App store
Selon le point de vue duquel vous le regardez, la sécurité intégrée dans le dernier système d’exploitation d’Apple est, soit un coup de maître en termes de protection informatique, soit le dernier coup de la compagnie dans son éternelle quête de gouverner le monde de la technologie.
Cela s’explique par le fait que, Gatekeeper, le programme de sécurité d’OS X Mountain Lion, le neuvième et actuel système d’exploitation des ordinateurs Mac, fonctionne de façon très similaire à la plateforme iOS qui alimente l’omniprésent iPhone. N’importe qui possédant un iPhone sait qu’il est seulement possible de télécharger des applications qui sont approuvées et vendues par l’iTunes App Store. Le côté positif de ceci est que toutes les applications doivent être approuvées et leurs créateurs vérifiés par Apple : les utilisateurs ont donc le confort de savoir qu’il y a peu de chance qu’un programme malveillant ce soit glissé à travers ce protocole de révision et que leur iPhone utilise des programmes ne contenant pas de logiciels nuisibles et de chevaux de Troie. L’aspect négatif est que c’est de cette façon qu’Apple garde les gens dans l’environnement de logiciels de la compagnie, en s’assurant que cette dernière bénéficie financièrement de la dépendance des utilisateurs à ses applications.
Revenons au système Gatekeeper de Mountain Lion, dans lequel les utilisateurs peuvent choisir d’utiliser trois différents paramètres : ils peuvent autoriser à fonctionner, sur leur système, les logiciels et les applications de n’importe quelle source, ou ils peuvent autoriser seulement les logiciels et les applications provenant de l’App Store et/ou approuvés par les développeurs Apple, ou encore, ils peuvent choisir de faire seulement fonctionner les applications et les logiciels provenant du Mac App Store officiel. Cela paraît plutôt clair : trois options simples et faciles à comprendre. Mais le (potentiel) danger est présent dans cette troisième option.
En autorisant leur Mac à seulement faire fonctionner les applications et les logiciels Apple, les utilisateurs savent que leur système utilise des programmes approuvés par Apple et qu’ils ne contiennent pas de virus, tout comme le fait leur iPhone. Mais les sceptiques ont peur que cette troisième option soit l’annonceur d’un futur système d’exploitation qui n’autorisera qu’exclusivement les logiciels Apple à fonctionner sur leur disque dur. Alors qu’Apple continue à développer sa déjà impressionnante présence sur le marché (Apple a gagné, pendant le premier quart de l’année fiscale 2012, 46 milliards de dollars soit plus de 35 milliards d’euros), un tel système enfermerait les utilisateurs dans l’environnement de logiciels Apple, et rendrait vraisemblablement, Apple encore plus rentable.
Il est important de préciser qu’Apple n’a donné aucun signe extérieur indiquant une évolution vers cette direction. Il est également important de préciser qu’Apple protège ses futurs plans d’encore plus près que la CIA ne protège les secrets d’états : les rumeurs et les conjectures sont donc les seules choses que les analystes du milieu peuvent utiliser lorsqu’il s’agit de prédire l’avenir de la compagnie.
Gatekeeper n’indique peut-être pas la future interopérabilité des logiciels Apple, mais si c’est le cas, les utilisateurs pourraient être amenés à choisir entre sécurité et liberté quand ils considèrent l’achat d’un produit Apple.
Conseils